试想你打算买套房，本以为看房屋模型就行，但有人告诉你，戴个3D眼镜，小区整体全息图景便能在你面前极尽展示，你是否会愿意尝试把这新鲜玩意？
上述应用场景是澳大利亚Euclideon公司赌的未来之一，他们想通过桌子实现多人共享全息图景。但此桌非彼桌，Euclideon的全息图景桌乍眼看起来就像是会发光的屏幕，设备本身是由两片玻璃夹着特殊材质组合的介质，外加投影机组成。当启动桌子时，桌面上方会有大量混合着的彩色图像呈现，想看到完整效果必须戴着Euclideon的特殊眼镜。
这就类似去电影院观看3D电影，没用3D眼镜时，屏幕画面重叠模糊，经过眼镜分离光源后，立体感才出来。Euclideon特殊眼镜镜片也有特殊玻璃膜层，能控制通过的光波频率。相较普通3D偏振镜，Euclideon眼镜最明显的差别是多了俩“小白球”，里面有微型计算机和微型芯片，功能像是VR头盔的追踪器，用来“感知”用户相对桌面的位置。
据futurism报道，该全息图景桌目前支持最多四人共享图像，这意味着需要四人同时观看立体图像的应用场景，Euclideon理论上都能给解决方案。在他们的视频里，可看到有两人一起观摩着建筑模型，手里的操作器能控制图像缩放。
或者看早灭迹的恐龙“复活”，它就走在你面前……
跑车也能来凑热闹……
这台全息图景桌目前已有原型机，规格为1.5mx1.5m。Euclideon表示该产品已筹集足够资本生产
Euclideon公司认为，未来除上述提及的建筑模型展示外，诸如军事与反应规划（Military&Response Planning）、大规模资产管理（Large Asset Management）、采矿实时数据绘图（Live Data Mapping For Mining）、技艺展示与研究（Artifact Display And Study）等方面都是全息图景桌潜在应用场景。
看起来，那台神奇的桌子仿佛预示着未来，立体图像的直观展现，的确比二维平面生动有趣。但究竟有多少愿为之付费的客户，我们姑且可比对市面达到类似效果的产品，看看Euclideon桌子有何优劣势。
Euclideon意图切入的展览展示领域，众多VR眼镜、AR眼镜厂商都瞄准了这块市场。比如号称VR元年的2016年，VR看房、VR车展、VR旅游等层出不穷，极尽争夺用户眼球之能事。但由于VR设备本身的封闭性，效果离真实有些距离。AR设备则是在现实中叠加虚拟，重量较VR头盔轻便，效果前者更优。整体来看，AR设备呈现效果与Euclideon全息图景桌近似，更具可比性，故而主要围绕这两者讨论。
对比虚拟现实，增强现实设备，Euclideon官网隐晦传达出自身优势：“轻”和“便利”。他们提到，前两种实现方式都需要戴头盔，用宽绷带固定，把屏幕直接呈现在用户眼前，且设备通常重量达500g—1kg，许多都得经由个人仔细调整才能正常工作。“这对真实商业应用场景来说，简直难以接受，”Euclideon官网写道，“例如，一对夫妻想看新房屋发展规划时，他们并不想戴着既大又沉的虚拟现实头盔，这切断了用户对周遭环境的意识，阻碍彼此间互动。”
Euclideon眼镜究竟重量几何，官网没给明确答案，但他们显然绕开了有力的竞争对手——AR设备。
就重量而言，许多AR眼镜都低于500g，比如ODG眼镜才100多克，微软Hololens相对偏重，约550g，可效果最佳，这得另当别论。这些AR设备，理论情况基本都能实现Euclideon全息图景桌效果，只是前者原理涉及眼镜自身投影，后者光源在桌底。有诸多将AR眼镜沙盘展示销售的实例，用到工业流程、汽车、房地产等方面。就做Hololens商业解决方案，图片为数字工厂的展示，流程是动态可观的。
AR设备相较Euclideon桌子明显优势是，前者场地受限小，硬件成本低。
同样是桌面呈现立体画面，AR设备理论可选任意地点，Euclideon则“成败皆由桌”，没谁愿意背着这沉重负担四处展示，尤其已有空间内，腾挪2.25平米给全息图景桌，恐怕还不如戴AR设备，就近利用桌面展示来得畅快，效果近似甚至更优。
若考虑硬件花销，以四人计算，Euclideon人均需支付7.9万元，AR设备微软Hololens（准确表述应该是MR设备）最贵也才3000美元（约合人民币2万元），ODG眼镜价格在1000—1500美元间，业内人士告诉36氪，AR眼镜均价1000美元左右。
论及技术原理，上述业内人士指出，Euclideon单一光源会影响“共享图像”的人数，人越多，彼此间有相互干扰，所以“延展性较差”。而AR眼镜玩家也都在切多人协同市场，有相关人士告知，AR设备间识别精准度或有差别，但都能实现千人级别共享，办公室内一般建议10人左右。
现阶段，恐怕是全息图景桌有的AR眼镜有，没有的，AR眼镜也提供。
