上一次我写有关3D 打印机的文章(3D打印对个人家庭来说完全没必要）， 引来了很多网友的评论和赞同，包括一些确实比我对这方面还懂得多的风险投资者。
他们的评论大部分是类似于：“你所说的都适用于个人电脑，台式打印机，彩印机以及激光打印机……”，“这与在家打印很像啊”，或者“用传统纸张打印机做例子一样有这样的效果”，“它和2D打印机的发展趋势不会有多大差别”等等。
最近一段时间，像这样的说法在我的日常生活中也随处可见。所以，我真的要强调一下！听好了！3D打印并不是2D打印基础上又增加一级维度这么简单。虽然名字上看起来是这个意思，但是他们的使用几乎没有一点可以相提并论的。因此，可以得出两个结论：1）3D打印不是简单的终结2D打印的历史，2）如果您和上面那些评论的观点一致，那么说明您并不明智。
为什么这样说？因为纸张几乎是专门用来作为信息的媒介。当然，如果图片可以数字化，那么照片打印机也可以称为信息媒介。然而3D打印机并非传递媒介而是生成素材资料的。那样，我们与资料的关系从根本上完全同我们与信息的关系是不一样的。有人也许认为3D资料也是信息啊，是的，不过要知道3D给我们的地图不是版图概览。
如今3D打印确实已经是具有潜在的革命性。比如，Panda Robotics不得不取消PandaBot在Kickstarter上面的销售，因为这引起了一阵对其产品的机构研究风潮。或者电子前沿基金会（EFF）也十分重视3D打印的重要性。虽然3D打印机如今还属于科技领域的边缘产物，但是不久的将来，它会完全将我们与资料的关系改变。3D打印机的使用案例、采用率、经济效益都不会像你所熟悉的2D打印机那样发展（虽然它俩的名字有点相似）。所以，不要再将2D打印同3D打印类比了，它们根本是完全不一样的东西。
另外，也有必须要考虑的一个限制性因素就是如果Nathan Myhrvold打算收集大量拥有3D打印DRM的专利，你可能会发现奥威尔的寓言将会实现。然而，这并非本文讨论的问题，总之请不要再将2D和3D打印进行类比。
