在法律程序之外购买下机匣将被视为是非法的，但是如果你用3D打印机自行制作一个呢（问题是用ABS工程塑料制成的下机匣是否安全）？一个容量为5发子弹的弹夹是合法的，但是如果有人用3D打印机自行制作了容量更大的弹夹呢？这种类似的问题都在和法律打着擦边球，目前还没有明确的处理方法。
当然了，同样的问题也可能会发生在那些熟练的车间工人身上，他们也能在车间里按照自己的想法做一些零配件出来，但是3D打印技术大大提高了这种问题发生的概率，在制作难度大幅下降之后，几乎每个人都能做一个出来。在网上下载一个CAD的文件，点击“打印”，然后一边喝着咖啡，一边看着自己想要的东西被慢慢制作出来。在Thingiverse这个博客网站上逛了逛之后我们发现，苹果公司通过使用特制螺丝来防止iPhone4被拆解的方法好像马上就要过时了，因为我们很容易就能“打印”出与之相匹配的工具出来。当然，对于用户们来说，他们自然有权利针对自己的iPhone为所欲为。
但是，应该如何处理那些制作武器和侵犯知识产权的零件的人们呢？如果连工艺复杂的斯特拉迪瓦里小提琴都能复制出来，还有什么是不能复制的呢？你甚至可以把iPhone的所有零件都“打印”并组装起来，这样可以省掉一笔购买手机的费用。
显然这并不是一回事，但这些问题探讨起来相当有趣。随着3D打印技术的逐步普及，包括桌面创新、产品定制和制造业等领域都有可能因此而发生天翻地覆的变化，而在这场变革之中，我们肯定要遇到各种各样的法律问题和道德问题。此外，如果这项技术被推而广之，那么人类对物品的管理难度将会更高（从专业设计的乐器到AR-15），因为那时候的产品生产可能会发生在任何一个地方。
