看看最近在国内各大影院上映的电影，各种好莱坞大片以及国产商业大片总有3D电影的影子，自从一部《阿凡达》点燃全球影迷内心对于立体电影的狂热之后，3D似乎成为一部电影是否“好看”的标签，引得无数观众追捧，同时也使众多导演着迷。于是卡梅隆将《泰坦尼克号》3D转制后重新带到观众眼前，让冰山的立体影像在观众怀旧的电影梦中变得触手可及。而马丁·斯科塞斯也声称热衷于3D技术，他将一部幻梦一般的影片《雨果》拍摄完成之后，表示希望将自己过去的作品能够转制成为3D版本。国内多个导演开始尝试3D影片拍摄，导演张艺谋声称十分愿意拍一部3D影片。然而3D版的电影就真的那么好看吗?
笔者访问过很多曾去观看过3D电影的观众，他们纷纷表示，戴上3D眼镜观看影片的体验其实并不舒服，然而更重要的是有些影片没有必要拍成3D版，2D效果就非常不错，但是影院只有这一个版本，观众无从选择。有时候影院里大部分都是3D版电影，观众观影的选择看似很多，实际上是减少了。有观众甚至认为，本来2D就足够但却只出3D版，这是绑架观众的行为。
《画皮2》电影监制人陈国富在接受媒体采访时表示，自己是不热衷3D的，而且感觉近视眼镜上面还要戴个眼镜太痛苦。“3D电影在中国不只是一种电影的选择，而是有好大喜功的仪式感在里头。3D不见得更好看，但听起来更奢侈、更贵，光这个标签就不得了，这和社会风气及文化品位都有关。电影变成不只是电影，它变成了一个宣泄活动，这个活动带有‘极尽感官之能事’的态度——要看大片，要3D，要IMAX。”笔者对于这段看法颇为赞同，3D只不过是电影的一种拍摄技术，技术是为了配合故事情节，为了更好地讲故事而采用的拍摄方式，如今却被过度崇尚，反而失去了电影应该去重视的核心——故事。笔者也看过近期上映的多部3D电影，对于大多数影片来说，3D仅仅成为一种感官上的体验——飞翔、打斗……令人在影像中眩目。然而当你走出影院，影片内容的空洞令你回想不出什么内容。笔者也在思考，3D究竟为影视界带来了什么?
好莱坞著名电影“编剧教父”罗伯特·麦基说：“没有故事，再好的3D也只是技术”。他对于如今盛行的3D技术的态度很客观，他认为“可能在未来所有的东西都是3D的或者是‘真实’的，但这的确不重要。一旦观众将自己融入角色或者故事中，他们将不会在乎那到底是不是3D。”笔者想到不久前刚观看的一部3D动画电影《马达加斯加3》，同样是一部3D影片，由于故事里性格鲜明的动物形象十分可爱，幽默情节令观众爆笑全场，再加上片中欧洲迷人景色的展现，透过3D眼镜看到的是动物身上整齐逼真的毛发，颜色饱满的景色令人身临其境，于是几分钟之后，你甚至忘记你还戴着一副3D眼镜，马上就进入故事情节中去了。
如果3D立体电影都能让人忘记3D技术的存在，也许将会非常完美。然而又正如麦基所认为的那样：制作完美3D电影的真正目的是让人意识不到它存在，但如果没人意识到它存在，为什么又要做呢?在笔者看来，任何一种强调观影体验“真实”的拍摄技术都没有错，然而为追求一种表面的感官体验过于强化影片的技术形式，而忽略了基础的故事层面，反而打着3D的旗号令观众不得不去观看，这不仅是剥夺了观众观看选择的权利，同时对电影艺术的发展也没有半点益处。电影人，千万不要为了3D而3D，而应该回归到电影所追求的本质价值上来。
