向彩电市场推广4K技术，甚至更高阶的8K技术一定对面板和彩电企业大有好处：技术含量提升、成本提升、售价自然提升，也可能带来更高的利润。但是，这种产品对于消费者，又到底有多大的好处呢？
美国DisplaySearch公司高级副总裁Paul Semenza指出这种电视（4K液晶）“要想普及的话，与3D电视一样需要解决内容较少的问题”。他表示，今后该领域需要开发能够保存4K×2K影像的光盘以及全高清影像的升频技术。
与调研机构对4K前景的担心不同，面板企业，特别是大力推动4K技术的台湾企业的看法却非常积极。友达光电总经理彭双浪说：“2K×4K面板具四倍FHD分辨率，使得影像更为细腻真实，不仅适于3D电视，亦可应用于大尺寸电视产品。友达计划陆续把2K×4K技术导入55英寸以上的面板产品应用。” “2K×4K显示技术是奇美电子研发的重点，我认为，液晶面板的超高高分辨率也为裸眼3D技术的发展提供了契机。”奇美电子营销总监陈亮旬也作出与友达相似的表态。目前友达55寸4K面板液晶应用在东芝的裸眼3D电视之上。
针对智能手机和平板电脑产品显示而言，由于苹果掀起的超高PPI(像素密度，每平方英尺像素多少)需求革命已经成为一种时尚——从过去传统的100PPI级别直接拉到200PPI以上。到2012年，诸如3.5英寸/3.7英寸智能手机显示屏将达到惊人的400PPI。
对于电视机而言，超高解析度面板的面板制程技术(主要为金属氧化物技术)的成熟也让，2012年成为UD（4K×2K级别)的面板产品的元年。从32英寸到84英寸，现在市场已经能够提供全尺寸线的4K产品用于不同的大尺寸显示行业。
但是，小尺寸面板和彩电的应用有一个根本区别：手机、PC显示器、平板、笔记本电脑等都属于“近距离观看的产品”。而且这些产品主要显示程序性画面。因此。这些中小尺寸应用高分辨率、高像素密度面板一方面不需要担心“缺乏足够的应用”，另一方面也有着近距离观看对更细腻画面的强烈需求。
一个值得注意的事实上，19到24英寸的电脑显示器，全高清产品已经很多。但是32英寸的液晶电视全高清远没有成为主流。因为，电视机是远距离观看：即便只有32英寸也需要2米的观赏距离——距离抵消了像素点的颗粒感，使得更高分辨率的产品画质提升不大。
事实上，就目前的应用而言，真实的对高像素密度有需求的技术主要来自于裸眼3D：裸眼3D技术会使得屏幕解析度出现大幅度的损失。在解析度损失的背景下，要保持高清晰画面，就必须依赖更高的像素密度。然而，问题在于，不仅现在4K的影像信息很少（即便很多电影也仅仅是只作为2K的清晰度，电视剧更是绝大部分为2K甚至1K，甚至480P的清晰度），3D电视内容则更是少的可怜。
另一种技术是“程序性的清晰度和2D到3D的转换”。在好莱坞，这种技术已经得到很广泛的应用：因为其成本低廉，并且能是一些老的影片变成高清或者3D的（例如，今年热播的3D版《泰坦尼克号》就是采用这一技术实现的）。如果将这种技术与4K面板配套移植到彩色电视机内，缺乏“片源”的问题就能迎刃而解。不过这一就绝方案却面临两难境地：效果好的技术方案成本居高不下——只适合于好莱坞的创作型应用；便宜的技术方案则效果低劣。
因此，暂时性的市场还看不到对4K电视的“迫切”需求。不过，也许这并不能阻止4K电视的推出。
以国内市场为例：网络电视的实际接入率不足4成，长期有效使用率更是低到1成，但是网络电视却占据彩电型号的绝大部分，42英寸及其以上产品不带有网络功能的机会没有；在说3D电视，也拥有总销量三成以上的市场份额，然而少的可怜的3D内容却使得3D电视的实际应用情况“历史性的最糟糕”；且不说3D，仅仅是高清电视这一概念，在国内应用也不为乐观：大多数居民用高清电视再看的还是传统的模拟标清信号——虽然大多数高清电视都提供标清到高清的倍线转换技术，不过这种转化后的“高清”效果并不理想。
“彩电产品超前内容市场，内容制作超前广电播放系统”——这已经不是秘密，也不是一天两天能解决的问题。但是，即便如此，消费者还是在大量的消费者这些超前的“彩电产品”。彩电市场存在着严重的“被消费”现象。
第一， 彩电企业努力推出新产品，老旧技术的产品已经难能买到，彩电消费者不消费超前产品几乎不可能；第二，彩电是家电中的大件，尤其是平板电视价格不菲，使用寿命也很长，消费者具有超前消费的意愿和冲动。第三，平板彩电市场一直是一个薄利市场，企业主要利润来源是新兴技术产品、高端产品，彩电企业具有推动更高阶技术产品普及的内在动力。
因此，从彩电消费市场的规律来看，缺乏4K片源似乎不会成为4K电视能够获得欢迎的障碍。尤其是在4K产品的成本得到很好的控制，不会超过传统产品太多的背景下，4K彩电的普及并不是一个不能完成的任务。
